觀賞Ted辯論，分享觀後心得

這個影片跟大家現在關心的核四問題有關連,看完這影片以後發現一個很有趣的問題, 這個主詞人一開始就讓大家投票,多數人支持自然能源少數人支持核能,但是後來再辦 一次投票後卻相反了,多數人支持核能反而少數人支持自然能源,影片討論的內容中 核能的好處是能量大佔地小,綠能方面需要大量的土地,而且轉換的相對有許多不穩定 因素!例如煤礦的使用產生的惡氧化碳經過累積後會產生恐怖的溫室效應,然後影片中 有提出一個很特別的觀點就是幾個核能發電廠出了問題地球依然可以正常運作,可能 因為這樣導致之後的投票核能發電的人數反核超前成為多數的原因之一!可是在能源 這方面的技術而言都是會進步的,如果綠能源越來越進步,汙染程度可以降低是一個 不錯的考量,相對的核能如果可以發展出更完整的一套處理系統,或是未來出現核融合 的技術能有更乾淨的能源是我們所期待的!但是目前的當務之急還是要先處理現在的 核能綠能等問題,這一種有想法的辯論活動希望也可以在台灣舉辦讓更多人聊解核能 與綠能,而不是什麼都不清楚就跟著喊口號!

核廢料

核電廠最近爭議的新聞不斷的上新聞版面,為了要得到這些能源而產生出來的核廢料對於往後的人都是一種負擔,演講的蘭嶼媽媽更是代表著被政府迫害的核廢料殘害者代表,憑什麼政府有資格在這麼漂亮的島嶼上去做這麼恐怖的破壞行為,他們已經安穩的生存在這個小島上這麼長的一段時間,而政府就這麼突如其然的來丟放恐怖的核廢料,況且處理的程序更是完全土法煉鋼亂搞一通,蘭嶼可以說是台灣僅存稀少的原始風景區,上面的居民生活作息都是按照千百年來的傳統過著,而這些政府官員就這樣硬是改變破壞他! 反核活動就這樣展開的,但是反核的目的是每個人都清楚知道的嗎?大家或許都知道有反核活動就去參加,反核的標語寫著”我是人,我反核”.但是為什麼要反核?只是因為福島核電廠事故所以反核嗎?可能要更深度的理解核能的好處與帶來的”副作用”核能的剩餘核廢料就像一根充滿劇毒的銀針,往人類未來深深插入,核廢料的半衰期是一萬年,人類社會制度能有一個一萬年嗎?最近我有看到一個廣告,媽媽就是把好的東西留給孩子,但是我們現在的作為剛好相反,把前人享用過的核廢料留給後代,從以前就教導我們要永續發展的教育體制下,竟然在做這種毀滅後代子孫的行為!? 台灣政府卻只會單方面的官方說法,以片面之詞掩蓋他們的行為,為了當下的利益,眼光無法放遠,永遠只會關心政黨利益遠大於整體國家未來,在這種政黨惡鬥的嚴重體制下台灣能有多少機會走出現在的局面?